13.12.06
Bruxelas, Bélgica. Julho, 2005."The problems the designers have tried to face is real. It is vital that we discover the property of old towns which gave them life and get it back into our own artificial cities. But we cannot do this merely by remarkng English villages, Italian Piazzas and Grand Central Stations. Too many designers today seem to be yearning for the physical and plastic characteristics of the past, instead of searching for the abstract ordering principle which the towns of the past happened to have, and which our modern conceptions of the city have not yet found."
(Christopher Alexander, The city is not a tree, 1965.)
A idéia foi do Leo, já que eu, na implosão do meu "dogmatismo", já não estava vendo muita coisa mais com clareza. E a vontade de encarar isso no TFG me fez procurar o texto e lê-lo novamente. E como bateu tanta coisa!...
Comentários:
<< Página inicial
Aliás, desculpa mas não tive tempo de ler seu texto... de qquer jeito parece ter ficado bom.
# postado por 
: 12/18/2006 3:38 PM
: 12/18/2006 3:38 PM
Estou para fazer esse comentário há tempos:
Eu já tinha ouvido falar que Bruxellas tinha albumas aberrações, mas a sua foto mostra isso de uma maneira pior do que eu tinha imagindo.
...
Concordo com o texto em relação à arquitetura, apesar de que em londres há um edifício "pós-moderno-gótico" muito interessante, com uns 35 andares. As proporções são ótimas, e o resultado é muito bom.
Mas claro, é 1 entre melhares de coisas medonhas com referências mal-adaptadas e proporções mal-utilidas', como essa coisa de esquina na sua foto, que ignora totalmente a relação de proporções e espaços entre os "gables" (nunca sei esses nomes em português) e as portas. Ignora o uso e a escala também.
Mas pelo lado urbanístico esse texto pode ser mal-interpretado. Pode dar margem à destruição de tecidos urbanos sob o argumento de que se estará preservando "o princípio de organização abstrata da cidade" e que o atual difere do antigo.
Ou seja, dá margem a Perronismos (ops, esqueci, esse é "Aquele Que Não Dizemos O Nome") e Paulo-Mendes-da-Rochismos...
...
Dava pra comentar muito mais coisa em cima desse texto, mas isso vai levar à uma discussão infinita...
Postar um comentário
Eu já tinha ouvido falar que Bruxellas tinha albumas aberrações, mas a sua foto mostra isso de uma maneira pior do que eu tinha imagindo.
...
Concordo com o texto em relação à arquitetura, apesar de que em londres há um edifício "pós-moderno-gótico" muito interessante, com uns 35 andares. As proporções são ótimas, e o resultado é muito bom.
Mas claro, é 1 entre melhares de coisas medonhas com referências mal-adaptadas e proporções mal-utilidas', como essa coisa de esquina na sua foto, que ignora totalmente a relação de proporções e espaços entre os "gables" (nunca sei esses nomes em português) e as portas. Ignora o uso e a escala também.
Mas pelo lado urbanístico esse texto pode ser mal-interpretado. Pode dar margem à destruição de tecidos urbanos sob o argumento de que se estará preservando "o princípio de organização abstrata da cidade" e que o atual difere do antigo.
Ou seja, dá margem a Perronismos (ops, esqueci, esse é "Aquele Que Não Dizemos O Nome") e Paulo-Mendes-da-Rochismos...
...
Dava pra comentar muito mais coisa em cima desse texto, mas isso vai levar à uma discussão infinita...
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial
